Keskustelu:Energiarenessanssi

Kohteesta Opasnet Suomi
Loikkaa: valikkoon, hakuun

TEM:n esitys uusiutuvan energian tukimallista 2017

Oskari Nokso-Koivisto shared a link in Facebook. Admin · September 15, 2017 at 5:04pm

TEM on julkaissut esityksen uusiutuvan tuotantotukimalliksi. Mitä ajatuksia herättää? Esitys uusiutuvan energian tuotantotuen tarjouskilpailuista lausunnolle - Artikkeli Työ- ja elinkeinoministeriö lähettää lausuntokierrokselle luonnoksen hallituksen esitykseksi, johon sisältyy ehdotus uusiutuvan energian tarjouskilpailuun… tem.fi

Jouni Tuomisto Minua askarruttaa tässä erityisesti se, että sitoudutaan vuosituotantoon. Kuitenkin sähkön hinta vaihtelee moninkertaisesti ja voi mennä negatiiviseksikin tuntien resoluutiolla. Eikö yhteiskunnan kannattaisi varmistaa, että sähköä tuotetaan erityisesti silloin kun kysyntä on kova?

September 22 at 3:49pm

Juha Suni Pohjolan vesivoima ja teollinen kulutus yhdessä estävät negatiiviset hinnat. Nittä ei olla tukemassa jatkossakaan.

September 22 at 9:03pm

Juha Suni Latbvain ja Viron sekä Venäjän kaasuvoima pitävät juuri siitä paljolti huolen. Kotimaassakin on kaasuvoiman kapasiteettia vapaana pakkasilla.

September 22 at 9:04pm

Jouni Tuomisto Toinen mietinnän paikka on se, että tässä energiantuotantomuodot joko ovat uusiutuvia tai sitten eivät ole (ja tilanne saattaa muuttua EU-päätöksellä). Luulisi, että olennaista on energiantuotannon hiilipäästö per tuotettu energiayksikkö, ja tämä tietenkin vaihtelee tuotantomuodosta toiseen. Mitä etua tämä preemiojärjestelmä siis tuo siihen, että olisi hiilivero? Miksi uusiutuvuus on itseisarvo riippumatta hiilipäästöstä? Ja luenko tavoitteita oikein, kun minusta siellä ei tavoitella hiilipäästöjen vähentämistä ollenkaan vaan tavoitteena on 1) suomalaisen hankeosaamisen ylläpitäminen, 2) tukea investointeja uusiutuvalla energialla tuotettuun sähköön, 3) kansantalouden kokonaisetu, 4) preemiojärjestelmän kustannustehokkuus, 5) tarjouskilpailumenettelyn käyttöönottaminen, ja 6) tiedon lisääminen teknologioiden kustannustasosta, nämä kaikki huomioiden Suomen EU-velvoitteet. Vai ovatko perimmäiset tavoitteet jo sisällä EU-velvoitteissa ja nyt ei enää mietitä, onko preemiojärjestelmä järkevä vaan se tulee annettuna?

September 22 at 4:06pm

Juha Suni Tähän mennessä on todettu, että tunnetulla elinkaarelal maakaasun hiilipäästö on korkeampi kuin aurinkosähkön. Biomassat, tuuli ja vesivoima päästävät noin puoelt tai kolmaosan siitä mitä aurinkosähkön tuotanto. Kansallsita hiiliveroa ei oiekin voi pitää aktiviisena talouden suuntaamis- ja elvytystoimena, kuten preemiota. Toinen stimuloi taloutta, toinen jarruttaa sitä. Hiilivero tukee tuontisähköä. Tuonnin suuri osusu koetaan ongelmaksi. Valtiosopimus tuo meilel kansallsien vstuun lisäksi kansainvälisen vastuun etenkin Liettuan sähkön saannista, siksi emme voi jättäytyä toiseksi Liettuaksi itse. Luet aivan oikein, nuo tavoitteet ovat lyhyellä ajalla tärkeämpiä kuin hiilipäästöjen itseisarvo. Hiilipäästöjähän olisi helppoa aletnaa suoraan esim. lopettamalal fossiilsiten polttoaineiden myynti ja maahantuonti.

September 22 at 9:00pm