Ero sivun ”Laadunvarmistus VN-TEAS-toiminnassa” versioiden välillä
Kohteesta Opasnet Suomi
(→Katso myös) |
(→Perustelut: linkkejä Jussin materiaaleihin) |
||
Rivi 25: | Rivi 25: | ||
== Perustelut == | == Perustelut == | ||
− | Jussi Simpuran blogikirjoituksen pohjalta aloitetaan keskustelu, jota käydään [https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/54/ Otakantaa-sivulla] ja jonka tulokset tiivistetään tälle Opasnetin sivulle. | + | Jussi Simpuran [http://tietokayttoon.fi/ajankohtaista/blogi/-/blogs/paatoksentekoa-auttavat-teas-selvitykset-niiden-uskottavuus-ja-laadunvarmistus blogikirjoituksen] pohjalta aloitetaan keskustelu [http://tietokayttoon.fi/documents/1927382/2008970/N%C3%A4k%C3%B6kulmia+TEAS-hankkeiden+laadunvarmistuksesta_Jussi+Simpura+06042016.pdf/1dd74244-b8ed-4e2c-9f7e-5835baf91aeb], jota käydään [https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/54/ Otakantaa-sivulla] ja jonka tulokset tiivistetään tälle Opasnetin sivulle. |
== Katso myös == | == Katso myös == |
Nykyinen versio 22. elokuuta 2017 kello 10.26
Moderaattori:Jouni (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
Lisää dataa
|
Sisällysluettelo
Kysymys
Millaisten käytäntöjen avulla varmistetaan valtioneuvoston tutkimus-, ennakointi-, arviointi- ja selvitystyön ja sen tulosten laatu?
- Suunniteltu käyttö ja käyttäjät
- Tämä arviointi on valtioneuvoston kanslian tilaama. Arvioinnin tuloksia käytetään suoraan VN-TEAS-toiminnnan laadunvarmistuksen kehittämiseen.
- Osallistujat
- Suunnittelutyötä vetää asiantuntija Jussi Simpura. Keskustelua moderoi johtava tutkija Jouni Tuomisto. Kkyseessä on avoin arviointi, ja kaikki saavat osallistua.
- Rajaus
- Tarkastelun kohteena on nimenomaan VN-TEAS-toiminta. Kuitenkin se toiminta kytkeytyy tiiviisti myös esimerkiksi tutkimuslaitosten toimintaan ja Suomen akatemian Strategisen tutkimuksen neuvoston toimintaan. Tuloksia ei kuitenkaan ensisijaisesti käytetä niiden kehittämiseen, joten ne eivät kuulu rajauksen piiriin.
- Aikataulu
- Avoin keskustelu aiheesta käydään toukokuun aikana. Kesäkuussa tehdään VNK:lle ensimmäinen ehdotus laadunvarmistuksesta. Palautteen perusteella tätä muokataan edelleen, ja elokuussa tehdään lopullinen ehdotus.
Vastaus
Nämä ehdotukset ovat pohjana tarkemmalle keskustelulle.
- Selvitystehtävän muotoilussa vaaditaan osaamista, ja aiheista pitäisi käydä avointa keskustelua jo ennen hakua.
- Toimijoilta on edellytettävä sitoutumista hyviin tieteellisiin käytäntöihin.
- Tutkimusmenetelmät ja -oletukset on julkaistava.
- Tulokset on julkaistava, ja niiden tulkinnasta on voitava käydä avointa keskustelua tieteen säännöillä esimerkiksi tähän varatulla keskustelualueella.
- Myös tutkimusaineistot on saatettava julkisesti saataville.
- Pitäisikö ottaa oppia muiden Pohjoismaiden virallisista selvityksistä ja komiteoista?
- Hankkeen toteuttajan on sitouduttava laadukkaaseen työhön ja yhteistyöhön hankkeen tilaajan kanssa.
- Selvityksiin on liitettävä laatuseloste ja velvollisuus osallistua tulosteen julkistamiseen ja virheellisten tulkintojen oikomiseen.
- Kankeutta laadunvarmistuksessa on vältettävä. Se onnistuu avoimuudella, kritiikin huomioimisella ja sisäisellä laadunvarmistuksella.
Perustelut
Jussi Simpuran blogikirjoituksen pohjalta aloitetaan keskustelu [1], jota käydään Otakantaa-sivulla ja jonka tulokset tiivistetään tälle Opasnetin sivulle.
Katso myös
- Yhtäköyttä
- Tieto käyttöön! -blogi: Timo Lankinen 2.3.2016: Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnassa noudatettava hyvää tieteellistä käytäntöä
- Tieto käyttöön! -blogi: Risto Alatarvas 24.2.2016: Näyttöön perustuva päätöksenteko esillä AAAS-konferenssissa